[physik] Schubbs

[Pyrdacor]

Ok, und wie stehts dann so mit Heissenberg'sche? Die kam in der mir
bekannten Zeitspanne nur ein einziges mal dran -> Sinn des Lernens?
Naja, alles was ihr jetzt sagt kann vor Gericht für Euch verwendet
werden...
Baibai, Felix

-> -----Original Message-----
-> From: physik-admin@verplant.org
-> [mailto:physik-admin@verplant.org] On Behalf Of Stefan Gerth
-> Sent: Sonntag, 4. Mai 2003 00:19
-> To: physik@verplant.org
-> Subject: Re: [physik] Schubbs
->
->
-> wenn ich ehrlich bin wuerde ich diese herleitung nicht
-> zusammenbringen... ausserdem wie ich unseren herr mathes
-> einschaetze wuerde er so eine herleitung gar nicht
-> auswaehlen, da sie ihm zu schwer erscheint... aber ich denke
-> wir muessen die nicht koennen... nur eben so ansatzweise
-> evtl. den impulserhalt hinschreiben und den energieerhalt...
-> aber die herleitung denke ich ist zu umfangreich um seine
-> zeit damit im abi zu verschwenden *g*
->
-> so long,
->
-> Stefan
->
-> On Sat, May 03, 2003 at 10:59:42PM +0200, Pyrdacor wrote:
-> > Hi,
-> > Apropos Compton..:
-> > Ich hab nur die Abiturs bis '99 und da steht es mit
-> Compton so, dass
-> > er immer öfter kommt aber seltenst (nur 96) eine komplette
-> Herleitung
-> > aus
-> > Impuls- und Energieerhaltung gefragt ist. Was meint ihr..
-> Sollte man
-> > diese Herleitung können?
-> > Tschau,
-> > Felix
-> >
-> >
-> > _______________________________________________
-> > Physik mailing list
-> > Physik@verplant.org http://mailman.verplant.org/listinfo/physik
->
-> --
-> Stefan Gerth
-> GnuPG: 6A9766FC
-> http://krapfen.org
-> http://krapfen.org/transrapid
-> http://krapfen.org/holographie
->